El alcalde del Real Sitio de San Ildefonso, Samuel Alonso (PSOE), se ha defendido frente a la denuncia, según él falsa, de tres concejales del PP que acusan al Gobierno local de haber "perdonado" a una empresa más de 40.000 euros de tasas municipales por un evento que acogió la localidad el pasado mes de septiembre.

Alonso ha comparecido este jueves en una rueda de prensa para ofrecer sus aclaraciones acerca de la denuncia interpuesta por los concejales Celia Juárez Galindo y Juan Carlos Gómez Matesanz y el también edil y candidato a la Alcaldía del municipio en las próximas elecciones del 28 de mayo, José Luis Martín Plaza.

El alcalde y también candidato a la reelección ha recriminado a estos concejales su "mala fe" y su voluntad de "hacer un daño personal" a los trabajadores del Ayuntamiento y vecinos de su localidad: "En política no todo vale, y menos aún en municipios en los que todos nos conocemos de manera sobrada", ha lamentado.

Alonso ha "exigido" a los denunciantes que, si queda demostrado el archivo o la falsedad de la denuncia "en las próximas fechas", "asuman" las consecuencias: "La credibilidad se pierde cuando para intentar ganar unas elecciones se basan en denuncias y panfletos para hacer daño personal con ello", les ha reprochado.

Los tres ediles han denunciado al Ayuntamiento por la liquidación de un expediente de tasas municipales por 4.500 euros cuando, según ellos, debía haber cobrado más de 40.000, y de haber "blanqueado" este descuento aplicando, a posteriori, un cambio en la figura impositiva una vez que el PP llamó la atención sobre este extremo.

Según ellos, el consistorio debió haber cobrado esta cantidad a una empresa en concepto de tasas de rodaje en dos espacios de la localidad ocupados en el municipio para acoger la presentación del nuevo modelo Austral de Renault el pasado mes de septiembre.

De acuerdo a la denuncia, cuando el PP puso en evidencia esta supuesta irregularidad, el Ayuntamiento corrigió el expediente y, en vez de tasas de rodaje, justificó la cantidad con el cobro de tasas de ocupación de la vía pública, que sí correspondía a la cantidad liquidada, de 4.500 euros.

Lo que hoy ha explicado el alcalde es que, en un primer lugar, la empresa solicitó la ocupación de dos espacios del municipio para acoger el evento, en el que 40 periodistas e "influencers" fueron invitados para probar el nuevo modelo de la marca francesa, desde el día 28 de septiembre hasta el 3 de noviembre.

Por este concepto se liquidó en un primer momento 3.000 euros y luego, cuando se supo exactamente cuáles eran los espacios que se iban a utilizar, se amplió 1.500 euros más, hasta los 4.500 euros.

Después, la misma empresa pidió permiso para un día de rodaje, el 29 de septiembre de 2022, por la que se liquidaron 523,24 euros en total, ya que, según ha precisado el alcalde, esta tasa se cobra por día, independientemente de los espacios utilizados y las horas de rodaje.

En cuanto al cambio en el tipo impositivo que el PP denunció, Samuel Alonso ha detallado que en el encabezamiento de uno de los informes, que es un modelo tipo que se "copia y pega", aparecía por error que se trataba de la aplicación de la ordenanza número 12 (la de rodajes) aunque en el cuerpo se desarrollaba en función de la ordenanza 10 (la de ocupación de la vía pública).

"Ahí está el error, que se corrige a posteriori, como la ley lo permite. La ley permite corregir un error administrativo si detectas un error", ha comentado el alcalde, que ha añadido: ?En ningún momento la empresa estuvo grabando los 36 días, jamás podríamos haber cobrado a la empresa la grabación durante 36 días, porque era mentira?, ha añadido.

Este es la segunda investigación sobre el consistorio que trasciende en el último mes, ya que el pasado 3 de mayo la Guardia Civil requisó unas cajas con documentación relacionada con una investigación que lleva a cabo el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 y que permanece bajo secreto de sumario.

A preguntas de los periodistas, el regidor del municipio, que en su día también relacionó este caso, sin nombrar a nadie, con la campaña electoral, ha negado este jueves poder ofrecer más información.

"No hay ninguna noticia nueva y está bajo secreto de sumario: no seré yo quien cometa la ilegalidad de hablar nada que no se debe, como sí han hecho quienes lo hayan hecho, filtrándolo a unos medios de comunicación determinados", ha apuntado sobre este otro asunto.